|
کد خبر: ۲۶۵۶۹۹

عکس| شوخی کاربران با وضعیت نرگس محمدی پس از مرخصی

عکس| شوخی کاربران با وضعیت نرگس محمدی پس از مرخصی

به گزارش سرویس منهای فوتبال؛ با تصاویری که از نرگس محمدی زندانی سیاسی، پس از آزادی از زندان اوین منتشر شده است، کاربران شبکه های اجتماعی اقدام به طنز پردازی و شوخی با عکس های وی کرده اند.

عکس شوخی کاربران شبکه های اجتماعی با تصاویر نرگس محمدی در اینستاگرام منتشر شده را تماشا کنید.

شوخی کاربران با وضعیت نرگس محمدی پس از مرخصی

برچسب ها: اینستاگرام
ارسال نظر
Captcha
نظرات شما
ناشناس
-
۲۰:۱۰ - ۱۴۰۳/۰۹/۱۷
ما زندانی سیاسی نداریم
پاسخ
ناشناس
-
۲۰:۴۷ - ۱۴۰۳/۰۹/۱۷
حکومت اسلامی در اسلام خیلی امر مهمی هست حتی از احکام دین هم مهم تر هست به این سخنان که در تاریخ اسلام اهل سنت هست توجه کنید: رسول الله«ص» می فرمایند: بعد من فتنه های زیادی خواهد بود پس با هم اجماع کنید و هر کس این اجماع را بر هم زد او را بکشید، حضرت عمر بن خطاب «رض» می فرمایند: حاکم اسلامی حتی اگر از تو خواست حکمی از دین را نقض کنی بپذیر، انس بن مالک «رض» (امام من) می فرمایند: خروج بر علیه حاکم اسلامی حرام هست حتی اگر ستمگر باشد پس سوال اینجاست چرا از قیام نفس زکیه حمایت کرد؟ چون حاکم اسلامیه آن موقع به زور بیعت از مردم گرفته بود بیعت زوری قابل قبول نیست، به طور کلی اهل سنت بر این باور هستند که هر کس بر علیه حاکم اسلامی قیام کند به مرگ جاهلی مرده است، پس چرا حضرت حسین «رض» قیام کرد؟ چون یزید کافر بود و داشت سنت رسول الله را در جامعه نابود می کرد، آیا قیام آیت الله خمینی برعلیه محمد رضا شاه پهلوی مشروعیت دارد؟ بله چون شاه منافق بود.
پاسخ
ناشناس
-
۲۳:۴۰ - ۱۴۰۳/۰۹/۱۸
پیامبر فرمود اجماع کنید و هرکس این اجماع را برهم زد او را بکشید پس با این حکم باید عایشه را می‌کشتند چون اجماع مسلمین را بر هم زد و جنگ جمل را راه انداخت و بسیاری از اصحاب پیامبر را به کشتن داد مگه نه آرامش مطهره
عمر میگه حاکم اگر از تو خواست حکمی از دین را نقض کنی باید بپذیریم ولی مطهره میگه عمر واسه خودش گفته و حرف شاه را نباید کسی قبول کنه
مطهره میگه بیعت زوری قبول نیست ولی ابوبکر به زور از علی بیعت بگیره عیبی ندارد یزید نوه هند جگر خوار قاتل حمزه عموی پیامبر و ابوسفیان که تا آخر عمر بت پرستی میکردو پسر معاویه دشمن علی بود طبق عهدی که امام حسن با معاویه بسته بود بعداز حسن بن علی و معاویه نباید خلافتشان موروثی میشد ولی معاویه یزید. را خلیفه اعلام کرد و عهد شکنی کرد پس یزید خلیفه نبوده لا اقل قانونی نبوده پس امام حسین برعلیه خلیفه خروج نکرده بلکه برعلیه یک آدم نامرد که به زور خلافت را غصب کرده خروج کرد خسته شدم بس که جواب کودنی چون مطهره را دادم
پاسخ
صادقه
-
۰۲:۳۶ - ۱۴۰۳/۰۹/۱۹
تا جایی که من می دانم ام المومنین عایشه «رض» اجماع رو بر هم نزد بلکه افرادی با علی«رض» اختلاف داشتند و عایشه«رض» تنها برای سنت رسول الله خروج کرد نیت بدی نداشت (به هر حال اطاعت از حاکم اسلامی در هر شرایطی واجب هست) به نظر من علی «رض» اگر از سیاست کنار می رفت و مثل یک عالم مذهبی عمل می کرد بهتر بود چون ایشان متقی بودند دنیای سیاست چرک و آلوده هست.
پاسخ
ناشناس
-
۱۹:۳۱ - ۱۴۰۳/۰۹/۱۹
صادقه عایشه فرمانده جنگ جمل بود امام علی چندین پیغام برای عایشه فرستاد ولی او فقط سر علی ابن ابی طالب را می‌خواست برادرش محمد بن ابوبکر در لشگر علی بود و بارها خواهرش را نصیحت کرد ولی او گوش نمی‌داد حتی طلحه از لشگر عایشه بیرون رفت تا با علی نجنگند ولی افراد مروان او را از پشت با تیر زدند و کشته شد
اگر دنیای سیاست چرک آلودی است چرا ابوبکر به زور غصبش کرد عثمان چرا کنار نکشید که به دست اصحاب پیامبر کشته شد مرگ خوبه برای همسایه آرامش مطهره صادقه فاروقه عایشه علی را مردم به زور و کشان کشان به مسجد بردند و عده ای با شمشیر لباس خلافت را به تن علی کردند در
خطبه ای میفرمایند خلافت از آب دماغ بز برایش بی ارزش تر است
پاسخ
نظرسنجی
تیم ملی ایران از مرحله گروهی جام جهانی 2026 صعود می کند؟